{"id":417,"date":"2019-09-17T17:38:23","date_gmt":"2019-09-17T17:38:23","guid":{"rendered":"http:\/\/kignaesbakken.dk\/?p=417"},"modified":"2019-09-17T17:39:38","modified_gmt":"2019-09-17T17:39:38","slug":"det-er-afgjort-der-kan-ikke-bygges-paa-trekanten","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/kignaesbakken.dk\/?p=417","title":{"rendered":"Det er afgjort: Der kan ikke bygges p\u00e5 Trekanten"},"content":{"rendered":"\n

Som vi fortalte i vores indl\u00e6g for en m\u00e5ned siden (http:\/\/kignaesbakken.dk\/?p=414<\/a>), skulle Lokalplan 76 til debat p\u00e5 byr\u00e5dsm\u00f8det den 28. august (se referat her, hvor Meransletten er p\u00e5 som punkt nr. 156 – https:\/\/www.frederikssund.dk\/Politik\/Dagsordener-og-referater\/Byraadets-moeder\/referat-2019-08-28\/1713546<\/a>).<\/p>\n\n\n\n

Forhistorien var, at forvaltningen havde givet dispensation\nfra lokalplanen til udstykning af grundene p\u00e5 Meransletten 2-24. Vi og bl.a.\nDanmarks Naturfredningsforening havde klaget over dispensationerne p\u00e5\nMeransletten 10-24 og f\u00e5et medhold fra Milj\u00f8- og F\u00f8devareklagen\u00e6vnet.\nKammeradvokaten har efterf\u00f8lgende gjort opm\u00e6rksom p\u00e5, at afg\u00f8relsen fra\nklagen\u00e6vnet ogs\u00e5 gjorde udstykningen p\u00e5 Meransletten 2-8 ulovlig.<\/p>\n\n\n\n

Her var det en udfordring, at der allerede var bygget p\u00e5\nMeransletten 6-8, s\u00e5 kommunen risikerede et erstatningsansvar, hvis de to huse\nskulle rives ned igen.<\/p>\n\n\n\n

Op til byr\u00e5dsm\u00f8det havde forvaltningen derfor foresl\u00e5et\nf\u00f8lgende plan: <\/p>\n\n\n\n

  1. Det ulovlige byggeri p\u00e5 Meransletten 6-8\nlovligg\u00f8res ved at vedtage en ny lokalplan for Meransletten 2-8 (en s\u00e5kaldt\nretlig lovligg\u00f8relse)<\/li>
  2. Den eksisterende lokalplan skal fortsat g\u00e6lde\nfor Meransletten 10-24 (Solmarken). Eventuelle dispensationer skal godkendes af\nbyr\u00e5det<\/li><\/ol>\n\n\n\n

    Punktet f\u00f8rte til en ophedet debat i byr\u00e5dssalen. Maria\nKatarina Nielsen (R) holdt en l\u00e6ngere tale, hvor hun redegjorde for hele\nforl\u00f8bet omkring specielt Solmarken. Hun fortalte, hvordan forvaltningen fire\ngange havde udstedt dispensationer og fire gange var blevet underkendt i\ndiverse klagen\u00e6vn. Og hvordan forvaltningen faktisk to gange havde afvist at\ndispensere for udstykning af Meransletten 2-8, men tredje gang havde udstedt den\ndispensation, som alts\u00e5 nu er kendt ugyldig.<\/p>\n\n\n\n

    Enden blev, at V, DF og K med et knebent flertal vedtog\nforslaget om at starte udarbejdelsen af en ny lokalplan for Meransletten 2-8\nmed henblik p\u00e5 at afhj\u00e6lpe forvaltningens fejl og lovligg\u00f8re det ulovlige\nbyggeri. Vi vil selvf\u00f8lgelig forf\u00f8lge det forslag, som kommer i h\u00f8ring p\u00e5 et\ntidspunkt. F.eks. mener vi ikke, at en ny lokalplan beh\u00f8ver g\u00e5 s\u00e5 vidt, at den\nogs\u00e5 tillader udstykning af Meransletten 2-4 samt inddragelse af f\u00e6llesarealer.\nHer b\u00f8r indholdet i den eksisterende lokalplan stadig g\u00e6lde.<\/p>\n\n\n\n

    Vi havde ogs\u00e5 foresl\u00e5et, at en eventuel ny lokalplan skulle omfatte Trekanten ved at stadf\u00e6ste Milj\u00f8center Roskildes afg\u00f8relse fra 2009 om, at der ikke kan bygges p\u00e5 grunden. Det fik J\u00f8rgen Bech (V), som er formand for Plan- og milj\u00f8udvalget, til at udtale, at det ikke var n\u00f8dvendigt, da det jo er afgjort, at der ikke kan bygges p\u00e5 Trekanten.<\/strong> Dette er en meget vigtig udtalelse, som vi vil arbejde p\u00e5 at f\u00e5 p\u00e5 skrift!<\/p>\n\n\n\n

    Tina Tving Stauning (S) fremsatte et \u00e6ndringsforslag, der\ngik p\u00e5, at Solmarken helt skulle friholdes for byggeri via en \u00e6ndring af\nlokalplanen. Dette forslag blev desv\u00e6rre nedstemt. I stedet blev forvaltningens\nforslag om, at lokalplan 76 fortsat skal g\u00e6lde for Meransletten 10-24, vedtaget.\nDet betyder, at der principielt stadig kan bygges sommerhuse p\u00e5 Solmarken. Der\ner dog s\u00e5 mange restriktioner, at vi tvivler p\u00e5, at det nogensinde kan lade sig\ng\u00f8re:<\/p>\n\n\n\n