{"id":438,"date":"2019-12-30T10:33:32","date_gmt":"2019-12-30T10:33:32","guid":{"rendered":"http:\/\/kignaesbakken.dk\/?p=438"},"modified":"2019-12-30T10:42:59","modified_gmt":"2019-12-30T10:42:59","slug":"ny-ansoegning-om-dispensation","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/kignaesbakken.dk\/?p=438","title":{"rendered":"Ny ans\u00f8gning om dispensation"},"content":{"rendered":"\n

Ejerne af Solmarken har tidligere s\u00f8gt om dispensation til udstykning p\u00e5 Solmarken (Meransletten 10-24). Ans\u00f8gningen stred imod Lokalplan 76, men Frederikssund Kommune gav alligevel dispensation. Vi og andre klagede til Planklagen\u00e6vnet, som gav os ret i, at dispensationen var i strid med den g\u00e6ldende lokalplan (se http:\/\/kignaesbakken.dk\/?p=399<\/a>).<\/p>\n\n\n\n

Forvaltningen i Frederikssund Kommune konsulterede Kammeradvokaten for at h\u00f8re, hvordan man kunne komme uden om afg\u00f8relsen. Kammeradvokaten m\u00e5tte i stedet konstatere, at Kommunens dispensationer til b\u00e5de udstykning og byggeri p\u00e5 Meransletten 6-8 som f\u00f8lge af afg\u00f8relsen fra Planklagen\u00e6vnet havde den sideeffekt, at disse ogs\u00e5 var ulovlige.<\/p>\n\n\n\n

Problemet her var bare, at der faktisk var bygget to huse. Igen blev Kammeradvokaten spurgt til r\u00e5ds. Resultatet blev, at flertallet i Byr\u00e5det den 28. august 2019 besluttede at lovligg\u00f8re byggeriet ved at udarbejde en ny lokalplan for Meransletten 2-8.<\/p>\n\n\n\n

Nu har ejerne af Solmarken igen s\u00f8gt om dispensation til at udstykke sommerhusgrundene p\u00e5 Meransletten 10-24. Det er vores klare vurdering, at det ans\u00f8gte stadig er i strid med lokalplanens form\u00e5l og intentioner, og at en eventuel dispensation igen vil blive omgjort af Planklagen\u00e6vnet.<\/p>\n\n\n\n

De gentagne underkendelser af Forvaltningens mange dispensationer \u2013 og senest balladen om de ulovligt opf\u00f8rte sommerhuse p\u00e5 Meransletten \u2013 har f\u00f8rt til stor irritation fra politikerne i Byr\u00e5det. Dels giver det stor utilfredshed blandt Kommunens borgere, at man ikke kan regne med det, der st\u00e5r i lokalplanen. Dels har det kostet den i forvejen slunkne kommunekasse dyrt i advokatbistand (se http:\/\/kignaesbakken.dk\/?p=414<\/a>).<\/p>\n\n\n\n

Som f\u00f8lge heraf er delegationsplanen (aftale om ansvarsfordelingen mellem politikere og Forvaltningen) revideret, s\u00e5ledes at Forvaltningen ikke l\u00e6ngere kan udstede dispensationer uden politisk involvering. Derfor er det nu Plan- og Milj\u00f8udvalget, der skal tage stilling til en eventuel dispensation. Det vil formentlig ske p\u00e5 deres m\u00f8de i starten af januar 2020.<\/p>\n\n\n\n

Egentlig var opl\u00e6gget, at der ikke skulle gives flere dispensationer fra lokalplan 76, men det blev alts\u00e5 omgjort til, at eventuelle dispensationer skal behandles politisk.<\/p>\n\n\n\n

Det skal blive sp\u00e6ndende at se, om Venstre, der sammen med Dansk Folkeparti har flertal i udvalget, t\u00f8r give dispensation til en udstykning p\u00e5 Meransletten, som efter vores juridiske r\u00e5dgivers mening er i strid med lokalplanen og derfor med stor sandsynlighed igen vil blive underkendt i Planklagen\u00e6vnet . Hidtil har politikerne kunne skyde skylden for den mangelfulde og fejlbeh\u00e6ftede sagsbehandling p\u00e5 Forvaltningen, men nu har de selv p\u00e5taget sig ansvaret.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ejerne af Solmarken har tidligere s\u00f8gt om dispensation til udstykning p\u00e5 Solmarken (Meransletten 10-24). Ans\u00f8gningen stred imod Lokalplan 76, men Frederikssund Kommune gav alligevel dispensation. Vi og andre klagede til Planklagen\u00e6vnet, som gav os ret i, at dispensationen var i strid med den g\u00e6ldende lokalplan (se http:\/\/kignaesbakken.dk\/?p=399). Forvaltningen i Frederikssund Kommune konsulterede Kammeradvokaten for at h\u00f8re, … L\u00e6s videre “Ny ans\u00f8gning om dispensation”<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-438","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/kignaesbakken.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/438","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/kignaesbakken.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/kignaesbakken.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/kignaesbakken.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/kignaesbakken.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=438"}],"version-history":[{"count":3,"href":"http:\/\/kignaesbakken.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/438\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":442,"href":"http:\/\/kignaesbakken.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/438\/revisions\/442"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/kignaesbakken.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=438"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/kignaesbakken.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=438"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/kignaesbakken.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=438"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}