{"id":445,"date":"2020-01-09T18:04:52","date_gmt":"2020-01-09T18:04:52","guid":{"rendered":"http:\/\/kignaesbakken.dk\/?p=445"},"modified":"2020-01-09T18:05:14","modified_gmt":"2020-01-09T18:05:14","slug":"nyt-om-dispensationsansoegning-for-meransletten","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/kignaesbakken.dk\/?p=445","title":{"rendered":"Nyt om dispensationsans\u00f8gning for Meransletten"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/www.frederikssund.dk\/Politik\/Dagsordener-og-referater\/plan--og-miljoeudvalget\/dagsorden-2020-01-14\/1807479#item-11\">S\u00e5 er dagsordenen til m\u00f8det i Frederikssund Kommunes Plan- og Milj\u00f8udvalg (PMU) p\u00e5 tirsdag den 14. januar 2020 blevet offentliggjort<\/a>. Som forventet skal dispensationsans\u00f8gningen om udstykning af sommerhusgrundende p\u00e5 Meransletten 10-24 (Solmarken) behandles.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">PMU skal beslutte, om der skal gives afslag p\u00e5\ndispensationsans\u00f8gningen, eller om den skal sendes til naboh\u00f8ring. Hvis den\nkommer i naboh\u00f8ring, er det et klart fremskridt fra sidst, hvor Forvaltningen\nikke mente, at udstykning og byggeri overhovedet kunne have betydning for\nnaboerne. Der tog de grueligt fejl. Efter vores mening, b\u00f8r PMU allerede p\u00e5\nm\u00f8det p\u00e5 tirsdag give afslag p\u00e5 dispensationsans\u00f8gningen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Forvaltningen mener ikke, at ans\u00f8gningen strider imod\nform\u00e5let og anvendelsesbestemmelserne i lokalplan 76. Alligevel kr\u00e6ves der\ndispensation fra 3 forhold, hvoraf de to efter vores mening b\u00e5de strider med\nform\u00e5let og intentionerne med lokalplanen og med de l\u00f8fter, som blev givet i\nforbindelse med lokalplanens tilblivelse tilbage i 2009 om, at sommerhusene\nskulle sk\u00e6mme s\u00e5 lidt som muligt. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Det drejer sig om f\u00f8lgende, der alts\u00e5 s\u00f8ges dispensation fra:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>at der ikke m\u00e5 foretages yderligere udstykning\ninde for delomr\u00e5de B<\/li><li>at det enkelte sommerhus (inkl. udhuse garager)\nskal ligge inden for et husbyggefelt p\u00e5 20 x 20 m<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">I lokalplanen st\u00e5r, at de 12 sommerhuse (inkl. de 4 p\u00e5\nMeransletten 2-8) skal opf\u00f8res som ens sokkelhuse i klynger af 4. Hensigten\nvar, at de skulle fylde s\u00e5 lidt som muligt og dermed sk\u00e6rme s\u00e5 lidt som muligt\ni landskabet. At der ikke m\u00e5 foretages yderligere udstykning, var for at sikre\ndet ensartede pr\u00e6g.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Hvis der gives tilladelse til, at sommerhusene ikke l\u00e6ngere\nskal ligge inden for byggefeltet p\u00e5 20 x 20 m, vil det bevirke, at husene\nkommer til at ligge l\u00e6ngere fra hinanden og dermed fylde mere i landskabet.\nBem\u00e6rk, at vi i forvejen taler om sommerhuse p\u00e5 op til 150 kvm og op til 6\u00bd m\nh\u00f8je.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ejerne er meget \u00e5bne med, at hensigten med at udstykke\ngrundene er, at de derved kan f\u00e5 mulighed for at s\u00e6lge grundene enkeltvis. Det\nved vi jo godt, vil betyde, at husene ikke bliver ens \u2013 og at vi f\u00e5r en lang\nperiode med byggeri (det har taget t\u00e6t p\u00e5 10 \u00e5r med byggerod p\u00e5 hel\u00e5rsgrundende\noverfor, og de er ikke f\u00e6rdige endnu).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Hvis dispensationerne kommer i naboh\u00f8ring, vil vi selvf\u00f8lgelig\ng\u00f8re indsigelse. Og hvis der p\u00e5 et tidspunkt gives dispensation, vil vi (igen)\nklage til Planklagen\u00e6vnet. Vi og vores r\u00e5dgivere er lodret uenige i\nForvaltningens udl\u00e6gning af, at dispensationerne skulle v\u00e6re i overensstemmelse\nmed lokalplanens intentioner. Sidst blev kommunens dispensation afvist af\nn\u00e6vnet p\u00e5 grund af to forhold (friarealer og Bilag-IV arter), men de forholdt\nsig den gang ikke til en r\u00e6kke andre klagepunkter, da to af dem var mere end\nrigeligt til at afg\u00f8re sagen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Forvaltningen har endvidere argumenteret sig frem til, at\nsommerhusene ikke beh\u00f8ver v\u00e6re ens, selv om der i lokalplanen helt entydigt\nst\u00e5r, at de skal v\u00e6re ens. Det er en underlig logik, som efter vores\nfortolkning af Planloven er forkert \u2013 og helt klart imod de oprindelige\nintentioner.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Vi synes, medlemmerne i PMU skal tr\u00e6de i karakter tage hensyn til omr\u00e5dets beboere og brugere \u2013 for slet ikke at tale om de store natur- og kulturv\u00e6rdier, som vil g\u00e5 tabt for altid, hvis der bygges. Vi har alle et k\u00e6mpe ansvar for at passe p\u00e5 vores jord. Offentlige myndigheder har derudover forpligtelser i forhold til FN&#8217;s verdensm\u00e5l, som vi har skrevet om flere gange.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>S\u00e5 er dagsordenen til m\u00f8det i Frederikssund Kommunes Plan- og Milj\u00f8udvalg (PMU) p\u00e5 tirsdag den 14. januar 2020 blevet offentliggjort. Som forventet skal dispensationsans\u00f8gningen om udstykning af sommerhusgrundende p\u00e5 Meransletten 10-24 (Solmarken) behandles. PMU skal beslutte, om der skal gives afslag p\u00e5 dispensationsans\u00f8gningen, eller om den skal sendes til naboh\u00f8ring. Hvis den kommer i naboh\u00f8ring, &hellip; <a href=\"http:\/\/kignaesbakken.dk\/?p=445\" class=\"more-link\">L\u00e6s videre<span class=\"screen-reader-text\"> &#8220;Nyt om dispensationsans\u00f8gning for Meransletten&#8221;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-445","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/kignaesbakken.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/445","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/kignaesbakken.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/kignaesbakken.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/kignaesbakken.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/kignaesbakken.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=445"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/kignaesbakken.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/445\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":447,"href":"http:\/\/kignaesbakken.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/445\/revisions\/447"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/kignaesbakken.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=445"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/kignaesbakken.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=445"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/kignaesbakken.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=445"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}