{"id":455,"date":"2020-03-05T19:49:29","date_gmt":"2020-03-05T19:49:29","guid":{"rendered":"http:\/\/kignaesbakken.dk\/?p=455"},"modified":"2020-03-05T19:49:29","modified_gmt":"2020-03-05T19:49:29","slug":"aaret-der-gik-2019","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/kignaesbakken.dk\/?p=455","title":{"rendered":"\u00c5ret der gik \u2013 2019"},"content":{"rendered":"\n

2019 har lige som det foreg\u00e5ende \u00e5r v\u00e6ret travlt, men\nanderledes end sidste \u00e5r, hvor s\u00e5 meget var helt nyt.<\/p>\n\n\n\n

Der har ikke v\u00e6ret meget kontakt med ejerne af\nSolmarken og Trekanten i l\u00f8bet af \u00e5ret. I stedet har vi haft en masse kontakt\nmed forvaltningen og byr\u00e5dsmedlemmerne i Frederikssund Kommune, og vi har gjort\nos g\u00e6ldende i debatten i lokalaviser og sociale medier. S\u00e5 man kan sige, at vi\ner blevet velkendte ansigter for byr\u00e5dspolitikerne.<\/p>\n\n\n\n

Det mest synlige i vores arbejde sidste \u00e5r er, at vi\nhar f\u00e5et medhold i 3 ud af 4 af de klager, vi indsendte i 2018 (den sidste\nafventer stadig behandling i Planklagen\u00e6vnet). Vi fik medhold i vores klager\nover kommunens udstykning af sommerhusgrundene p\u00e5 Meransletten. Og formanden\nfor kommunens Milj\u00f8- og Planudvalg har p\u00e5 et byr\u00e5dsm\u00f8de den 28. august udtalt,\nat der ikke kan bygges p\u00e5 Trekanten.<\/p>\n\n\n\n

Afledt af afg\u00f8relsen om udstykning af\nsommerhusgrundene p\u00e5 Meransletten 10-24 konstaterede Kammeradvokaten, at\nudstykning af grundene p\u00e5 Meransletten 2-8 ogs\u00e5 var ugyldige. Her havde\nkommunen imidlertid ogs\u00e5 givet byggetilladelse, og p\u00e5 to af grundene var der\nhen over sommeren bygget to sommerhuse. Denne kattepine blev flertallet af\nbyr\u00e5det enige om at komme ud af ved at beslutte, at der skal laves en ny\nlokalplan for Meransletten 2-8, der skal lovligg\u00f8re byggeriet.<\/p>\n\n\n\n

Men hvad g\u00f8r forvaltningen og byr\u00e5dsflertallet med\nVenstre i spidsen s\u00e5 med de to klagen\u00e6vns afg\u00f8relse om, at udstykningen af\nMeransletten er ugyldig? Vender de tilbage til ejerne med besked om, at den gik\ndesv\u00e6rre ikke? Nej, kommunen r\u00e5df\u00f8rer sig i stedet med Kammeradvokaten om,\nhvordan man kan sno sig ved at omg\u00e5 lokalplanens principper og intentioner. Ved\naktindsigt er vi bekendt med, at kommunen p\u00e5 eget initiativ har brugt over\n100.000 af skatteydernes penge p\u00e5 r\u00e5dgivning \u2013 alene p\u00e5 Meransletten.<\/p>\n\n\n\n

I november indgav ejerne p\u00e5 ny en ans\u00f8gning om\nudstykning. P\u00e5 trods af at det p\u00e5 byr\u00e5dsm\u00f8det den 28. august blev vedtaget, at\nder ikke skulle gives flere dispensationer p\u00e5 Meransletten, besluttede f\u00f8rst\nPlan- og Milj\u00f8udvalget og senere byr\u00e5dsflertallet at g\u00e5 videre med ret\nvidtg\u00e5ende dispensationer. Det blev dog besluttet forinden at sende\nbeslutningen i h\u00f8ring i 8 uger. De, som har fulgt med i kommunens andre sager\nom bl.a. F\u00e6llesmagasinet i Vinge, L\u00e6rkevej og Thorstedlund, kan nok frygte, at\nder er tale om en skinman\u00f8vre. Men ikke desto mindre har vi i sinde at indsende\net h\u00f8ringssvar. Hvis det ikke hj\u00e6lper, m\u00e5 vi igen klage til Milj\u00f8- og\nF\u00f8devareklagen\u00e6vnet.<\/p>\n\n\n\n

Foreningen har i l\u00f8bet af 2019 bl.a.:<\/p>\n\n\n\n