Vi har skrevet om det flere gange. If\u00f8lge lokalplan 76 kan der opf\u00f8res 8 sommerhuse p\u00e5 Solmarken ved J\u00e6gerspris. Siden lokalplanens vedtagelse i 2005 er der sket meget. Ved ark\u00e6ologiske unders\u00f8gelser er der p\u00e5 grunden fundet resterne af et kolossalt palisadeanl\u00e6g fra yngre stenalder, omr\u00e5det er yngle- og opholdssted for sj\u00e6ldne Bilag IV-arter, og omr\u00e5det har status af overdrev, som er en sj\u00e6lden landskabsform, der er klassificeret som bevaringsv\u00e6rdig, fordi den er levested for sj\u00e6ldne planter og dyr. Dertil kommer, at vi alle de senere \u00e5r er blevet meget mere opm\u00e6rksomme p\u00e5, at vi skal bevare og faktisk skabe mere natur, da biodiversitet er grundlaget \u2013 ogs\u00e5 for vores egen overlevelse.<\/p>\n\n\n\n
P\u00e5 den anden side har vi nogle ejere af omr\u00e5det, der ser deres ejerskab som en investering, som de \u00f8nsker at f\u00e5 s\u00e5 meget ud af som muligt. Lokalplanen blev som n\u00e6vnt vedtaget i 2005, og allerede dengang var den kontroversiel. For at afb\u00f8de skaderne, blev der fra politikernes side lovet, at et eventuelt byggeri skulle v\u00e6re s\u00e5 lempeligt som muligt. Bl.a. blev der indskrevet i lokalplanen, at de 8 sommerhuse skulle v\u00e6re ens, at de skulle bygges som s\u00e5kaldt sokkelhuse med f\u00e6llesarealer for at tage s\u00e5 lidt af udsigten mod F\u00e6rgelundskoven og det fredede stendige som muligt. Det ensartede pr\u00e6g skulle bl.a. sikres ved, at der ikke m\u00e5tte foretages en yderligere udmatrikulering af sommerhusomr\u00e5det, da det det alt andet lige er sv\u00e6rere at h\u00e5ndh\u00e6ve det ensartede pr\u00e6g, hvis der er forskellige ejere, som m\u00e5ske endda v\u00e6lger at bygge p\u00e5 forskellige tidspunkter, da der ikke er byggepligt.<\/p>\n\n\n\n
Man skulle nu tro, at vores folkevalgte i Frederikssund Kommune varetog s\u00e5 mange borgeres interesser som muligt og v\u00e6rnede om lokalplanen og dens principper. Men desv\u00e6rre har vi set Venstre og deres f\u00f8lgesvende (Konservative og Dansk Folkeparti) st\u00f8tte op om ejernes gentagne fors\u00f8g p\u00e5 at omg\u00e5 principperne i lokalplanen. Der er flere gange s\u00f8gt om dispensation til udstykning af omr\u00e5det i selvst\u00e6ndige matrikler. Hver gang har flertallet i Byr\u00e5d samt i Plan- og Milj\u00f8udvalget givet dispensationerne. Hver gang har vi klaget \u2013 og f\u00e5et medhold i Planklagen\u00e6vnet.<\/p>\n\n\n\n
Sidste gang medf\u00f8rte afg\u00f8relsen fra Planklagen\u00e6vnet en del b\u00f8vl i Kommunen, fordi vores klage ogs\u00e5 gjorde nogle tilsvarende dispensationer p\u00e5 Meransletten 2-8 ulovlige. Det st\u00f8rste problem i den forbindelse var, at Kommunen ogs\u00e5 havde givet byggetilladelse, s\u00e5 nu stod der faktiske ulovligt opf\u00f8rte sommerhuse p\u00e5 to af grundene. Hvad g\u00f8r man s\u00e5? Man sp\u00f8rger Kammeradvokaten til r\u00e5ds og vedtager en ny s\u00e5kaldt \u201dlovligg\u00f8rende\u201d lokalplan, som redder r\u00f8ven p\u00e5 forvaltning og byr\u00e5d ved med tilbagevirkende kraft at tillade s\u00e5vel udstykning som byggeri.<\/p>\n\n\n\n
Men hvad s\u00e5 med de 8 sommerhusgrunde p\u00e5 Meransletten 10-24 (Solmarken)? Forvaltningen anbefalede i august sidste \u00e5r, at det nu skulle v\u00e6re slut med dispensationer fra lokalplanen. Men ejerne gav ikke op s\u00e5 let, s\u00e5 allerede 3 m\u00e5neder efter indsendte de nye dispensationsans\u00f8gninger. En ordentlig forvaltning ville tage afg\u00f8relsen fra Planklagen\u00e6vnte til efterretning. Men ikke i Frederikssund. Her sp\u00f8rger man p\u00e5 eget initiativ Kammeradvokaten til r\u00e5ds om, hvordan man kan komme uden om Planklagen\u00e6vnets afg\u00f8relse. If\u00f8lge vores oplysninger havde Kommunen indtil oktober sidste \u00e5r brugt ca. 80.000 kr. af skatteydernes penge til r\u00e5dgivning fra Kammeradvokaten alene for Solmarken. Der er sikkert brugt flere siden \u2013 samt til en r\u00e6kke andre af Kommunens m\u00f8gsager, herunder Thorstedlund.<\/p>\n\n\n\n
Efter en h\u00f8ringsperiode gav Byr\u00e5det den 25. november i \u00e5r igen dispensation til udstykning af de 8 grunde p\u00e5 Solmarken, med stemmer fra Venstre, Konservative og Dansk Folkeparti. Alle \u00f8vrige partier i Byr\u00e5det stemte imod og stillede i stedet en r\u00e6kke forskellige forslag om at frede Solmarken og Trekanten \u2013 eller i det mindste at unders\u00f8ge muligheden og \u00f8konomien ved en fredning. Det \u00f8nskede det nuv\u00e6rende flertal i Byr\u00e5det alts\u00e5 ikke, s\u00e5 den 11. december blev dispensationen offentliggjort.<\/p>\n\n\n\n
Vi mener ikke, der noget afg\u00f8rende nyt i dispensationen denne gang, s\u00e5 vi agter at klage til Planklagen\u00e6vnet igen. Det er stadig imod lokalplanens principper at udstykke omr\u00e5det i selvst\u00e6ndige matrikler og bryde med princippet om sokkelhuse for at flytte husene l\u00e6ngere fra hinanden, s\u00e5 de kommer til at sk\u00e6mme udsigten imod skoven. Derudover tager man ikke tilstr\u00e6kkeligt hensyn til markfirben, stor vandsalamander og flagermus i omr\u00e5det, man vandaliserer vigtige og uoprettelige kulturhistoriske levn, som kunne have formidlet lokalomr\u00e5dets historie gennem 2.500 \u00e5r, og man ser stort p\u00e5 et natursk\u00f8nt omr\u00e5de, som er til stor gavn for biodiversiteten.<\/p>\n\n\n\n
Vi k\u00e6mper derfor videre for at bevare den unikke natur p\u00e5 Solmarken og Trekanten og ser i den forbindelse frem til, at der ved det n\u00e6ste kommunalvalg kommer et nyt flertal og dermed et mere fremsynet Byr\u00e5d, som vi kan samarbejde med om at v\u00e6rne om naturen til gavn ogs\u00e5 for beboere og andre brugere af omr\u00e5det.<\/p>\n\n\n\n
Det er trods alt pga. den storsl\u00e5ede natur, mange af os har valgt at sl\u00e5 os ned netop her.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Vi har skrevet om det flere gange. If\u00f8lge lokalplan 76 kan der opf\u00f8res 8 sommerhuse p\u00e5 Solmarken ved J\u00e6gerspris. Siden lokalplanens vedtagelse i 2005 er der sket meget. Ved ark\u00e6ologiske unders\u00f8gelser er der p\u00e5 grunden fundet resterne af et kolossalt palisadeanl\u00e6g fra yngre stenalder, omr\u00e5det er yngle- og opholdssted for sj\u00e6ldne Bilag IV-arter, og omr\u00e5det … L\u00e6s videre “Endnu en dispensationsans\u00f8gning – Solmarken”<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-477","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/kignaesbakken.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/477","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/kignaesbakken.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/kignaesbakken.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/kignaesbakken.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/kignaesbakken.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=477"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/kignaesbakken.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/477\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":479,"href":"http:\/\/kignaesbakken.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/477\/revisions\/479"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/kignaesbakken.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=477"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/kignaesbakken.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=477"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/kignaesbakken.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=477"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}