{"id":488,"date":"2021-03-18T14:39:53","date_gmt":"2021-03-18T14:39:53","guid":{"rendered":"http:\/\/kignaesbakken.dk\/?p=488"},"modified":"2021-03-18T14:45:11","modified_gmt":"2021-03-18T14:45:11","slug":"en-eventuel-ny-dispensation-skal-behandles-politisk","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/kignaesbakken.dk\/?p=488","title":{"rendered":"En eventuel ny dispensation skal behandles politisk"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Den 8. februar i \u00e5r trak Frederikssund Kommune deres dispensation til udstykning af 8 sommerhusgrunde p\u00e5 Solmarken \/ Meransletten tilbage. Det gjorde de p\u00e5 baggrund af bl.a. vores klage til Planklagen\u00e6vnet. Ved at orientere sig i klagernes indhold kunne forvaltningen godt se, at dispensationen ville blive kendt ugyldig, fordi kommunen manglede at udarbejde en s\u00e5kaldt habitatvurdering. Da der er observeret b\u00e5de stor vandsalamander og markfirben i omr\u00e5det, skal kommunen foretage vurdering af, om et eventuelt byggeri vil forstyrre de fredede dyrs leveomr\u00e5der og vandringsruter.<\/p>\n\n\n\n

Forvaltningen i kommunen mener, det er en ren administrativ proces at rette dispensationen til med en ny habitatvurdering, som politikerne ikke skal blandes ind i. Vi er totalt uenige. Sagen har v\u00e6ret behandlet politisk \u2013 b\u00e5de i Plan- og milj\u00f8udvalget (PMU) og i byr\u00e5det. Men i den forbindelse blev der ikke gjort opm\u00e6rksom p\u00e5, at der var Bilag IV-arter i omr\u00e5det, og at forvaltningen imod god skik og basal faglighed ikke havde unders\u00f8gt forholdene. Man m\u00e5 formode, at politikerne \u2013 specielt i et valg\u00e5r \u2013 vil stemme anderledes, n\u00e5r de bliver gjort opm\u00e6rksomme p\u00e5, at bevaringsv\u00e6rdig natur og truede dyrearter er i fare.<\/p>\n\n\n\n

Dispensationen er givet p\u00e5 et ufuldst\u00e6ndigt grundlag. Derfor forventer vi, at forvaltningens opl\u00e6g til en ny dispensation bliver behandlet politisk \u2013 i PMU og i byr\u00e5dssalen. Og at vores lokale politikere lever op til deres ansvar for at bevare natur \u2013 og kultur \u2013 ved toppen af Kign\u00e6sbakken.<\/p>\n\n\n\n

Solmarken \/ Meransletten er et naturomr\u00e5de af \u00f8verste kaliber, da det forbinder strandengene ved fjorden og skoven. Sammenh\u00e6ng og st\u00f8rrelse er lige pr\u00e6cis det, som Danmark mangler, n\u00e5r vi taler natur og biodiversitet. Solmarken \/ Meransletten er derfor ikke \u201cbare\u201d et stykke jord. Hvis der bygges, fjerner man for altid et langt st\u00f8rre, sammenh\u00e6ngende naturomr\u00e5de med negative konsekvenser for biodiversiteten. <\/p>\n\n\n\n

Det er n\u00f8dvendigt, at vores lokale politikere tager ansvar.  Tag derfor fat i din lokale kandidat til kommunalvalget og h\u00f8r, hvor han\/hun st\u00e5r i denne sag. Insister p\u00e5 at vedkommende agerer efter sin overbevisning \u2013 og bryder med partidisciplinen, hvis det er n\u00f8dvendigt.<\/p>\n\n\n\n

St\u00f8t vores arbejde ved at melde dig ind i vores Facebook gruppe og i foreningen ved at indbetale minimum 20 kr. p\u00e5 MobilePay nr. 77329.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Den 8. februar i \u00e5r trak Frederikssund Kommune deres dispensation til udstykning af 8 sommerhusgrunde p\u00e5 Solmarken \/ Meransletten tilbage. Det gjorde de p\u00e5 baggrund af bl.a. vores klage til Planklagen\u00e6vnet. Ved at orientere sig i klagernes indhold kunne forvaltningen godt se, at dispensationen ville blive kendt ugyldig, fordi kommunen manglede at udarbejde en s\u00e5kaldt … L\u00e6s videre “En eventuel ny dispensation skal behandles politisk”<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-488","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/kignaesbakken.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/488","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/kignaesbakken.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/kignaesbakken.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/kignaesbakken.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/kignaesbakken.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=488"}],"version-history":[{"count":3,"href":"http:\/\/kignaesbakken.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/488\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":497,"href":"http:\/\/kignaesbakken.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/488\/revisions\/497"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/kignaesbakken.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=488"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/kignaesbakken.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=488"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/kignaesbakken.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=488"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}