Som bekendt har vi flere gange klaget til Planklagen\u00e6vnet, n\u00e5r Frederikssund Kommune har udstedt en dispensation fra Lokalplanen til at udstykke den del af Solmarken, som har f\u00e5et navn, Meransletten 10-24. De foreg\u00e5ende gange har vi f\u00e5et medhold, fordi der blev inddraget f\u00e6llesarealer, og fordi kommunen i deres dispensation ikke havde taget tilstr\u00e6kkeligt hensyn til, at der lever beskyttede dyrearter i omr\u00e5det.<\/p>\n\n\n\n
Men denne gang havde kommunen med god hj\u00e6lp af Kammeradvokaten gjort et bedre forarbejde, og Planklagen\u00e6vnet mente ikke l\u00e6ngere, det var imod lokalplanens principper at inddrage f\u00e6llesarealer i den nye matrikler.<\/p>\n\n\n\n
Vi mener stadig ikke, der skal bygges p\u00e5 Solmarken, da det er et stykke vigtig natur, der risikerer at g\u00e5 tabt for al evighed \u2013 for slet ikke at tale om kulturarven i form at det store Sarup anl\u00e6g, som bliver begravet.<\/p>\n\n\n\n
Vores sidste chance for at forhindre byggeri er derfor, hvis vi kan p\u00e5vise, at hele Solmarken \u2013 ogs\u00e5 udstykningsomr\u00e5det \u2013 b\u00f8r v\u00e6re registreret som et samlet, beskyttet overdrev.<\/p>\n\n\n\n
Til det brug har vi brug for jeres hj\u00e6lp til at grave i hukommelsen for tiden fra 1985 til 2018:<\/p>\n\n\n\n
I det hele taget h\u00f8rer vi meget gerne fra jer, hvis I ved noget om Solmarken, I synes, vi b\u00f8r vide.<\/p>\n\n\n\n
Derfor vil vi kort opridse Solmarkens historie for denne periode \u2013 som vi kender den.<\/p>\n\n\n\n
Vi kan se p\u00e5 gamle luftfotos, at Solmarken i hvert fald frem til 1985<\/strong> blev dyrket. Kort efter stoppede dette \u2013 sandsynligvis fordi jorden er for n\u00e6ringsfattig til dyrkning. Herefter l\u00e5 Solmarken \u00e5ben, og mange lokale kan huske, hvordan de gik tur der. M\u00e5ske var det her, omr\u00e5det fik tilnavnet, Solmarken.<\/p>\n\n\n\n I 2006<\/strong> vedtog J\u00e6gerspris Byr\u00e5d Lokalplan 76, som udlagde det meste af Solmarken som gr\u00e6sningsareal, mens en firkant p\u00e5 ca. 8.000 kvm. blev udlagt til sommerhuse. I forbindelse med lokalplanen blev der foretaget en Milj\u00f8vurdering, hvori der kort st\u00e5r, at \u201dDet naturlige dyreliv i omr\u00e5dets skovbevoksninger og \u00e5bne marker vil blive p\u00e5virket af, at en del skovbevoksning bliver \u00e6ndret til bebyggerede arealer med parcelhuse og sommerhuse\u201d, men ikke noget, der p\u00e5virkede lokalplanens gennemf\u00f8rsel.<\/p>\n\n\n\n Da omr\u00e5det omkring Kign\u00e6sbakken har mange fortidsminder, kan man ikke g\u00e5 i gang med byggeri, f\u00f8r der er foretaget ark\u00e6ologiske unders\u00f8gelser. Disse starter p\u00e5 Solmarken og Trekanten i 2007-08<\/strong>. Forinden skal Frederiksborg Amt have foretaget en screening af omr\u00e5det. Resultatet af denne screening har vi ikke kunne f\u00e5 fat i. Sp\u00f8rgsm\u00e5let er, om Solmarken p\u00e5 dette tidspunkt allerede er registreret som beskyttet overdrev? Hvis det er tilf\u00e6ldet, er de ark\u00e6ologiske unders\u00f8gelser, som bl.a. afsl\u00f8rede resterne af et kolossalt Sarup anl\u00e6g fra yngre stenalder, ulovlig, da man ikke m\u00e5 grave uden foreg\u00e5ende tilladelse og dispensation fra Milj\u00f8beskyttelsesloven. Nogle lokale mener at huske, at Michael Harder \u2013 dav\u00e6rende ejer at store dele af lokalplanens omr\u00e5de, medlem af Byr\u00e5det og formand for det lokale museum, F\u00e6rgeg\u00e5rden, der stod for udgravningerne \u2013 pressede p\u00e5 for at f\u00e5 startet udgravningerne.<\/p>\n\n\n\n Som en del af Milj\u00f8styrelsens landsd\u00e6kkende registreringsarbejde blev 80% af Solmarken i 2013<\/strong> kategoriseret som beskyttet overdrev (\u00a73). Det blev ikke specificeret mere pr\u00e6cist, hvilke dele af Solmarken, der var inkluderet i de 80%.<\/p>\n\n\n\n Ved en efterf\u00f8lgende registrering af Frederikssund Kommune i 2014<\/strong> viser det sig, at overdrevet har bredt sig ind p\u00e5 selve det omr\u00e5de, hvor der if\u00f8lge lokalplanen kan bygges sommerhuse. I maj 2018<\/strong> konstaterer Frederikssund kommune dog, at blomsten \u201cBl\u00e5munke\u201d (indikatorart for Overdrev – se: Registreringsskema (au.dk)<\/a>) igen er forsvundet fra udstykningsomr\u00e5det.<\/p>\n\n\n\n Det er m\u00e5ske ikke s\u00e5 underligt. For det f\u00f8rste blev hele det \u00f8verste jordlag i 2007 skr\u00e6llet af for at kunne udf\u00f8re de ark\u00e6ologiske udgravninger. For det andet har udstykningsomr\u00e5det efterf\u00f8lgende v\u00e6ret indhegnet, s\u00e5 det ikke l\u00e6ngere afgr\u00e6sses.<\/p>\n\n\n\n I 2018<\/strong> afregistrerer Frederikssund Kommune lige pr\u00e6cis det rektangul\u00e6re udstykningsomr\u00e5de, s\u00e5 det ikke l\u00e6ngere er registreret som beskyttet overdrev. Samme \u00e5r observerer Pelle Andersen-Harild, dav\u00e6rende medlem af Frederikssund Kommunalbestyrelse, imidlertid gul evighedsblomst, kattefod og kugle-museurt, som alle er typiske overdrevsplanter, inde p\u00e5 selve udstykningsomr\u00e5det. Man kan derfor stille sp\u00f8rgsm\u00e5lstegn ved grundigheden af kommunens screening inden afregistreringen.<\/p>\n\n\n\n Vi har spurgt Frederikssund Kommune til grundlaget for den manglende tilladelse til udgravningerne i 2007 samt til afregistreringen i 2018. Kommunen henviser til, at de ikke kan finde dokumentationen fra screeningen, og at Solmarken i 2013 er et \u201dungt\u201d overdrev, hvorved det sandsynligvis ikke har v\u00e6ret registreret som beskyttet natur i 2007. Vi mener, der er tale om en efterrationalisering. If\u00f8lge Danmarks Naturfredningsforening er der talrige eksempler p\u00e5, at en mark er blevet til overdrev p\u00e5 12 \u00e5r. Derfor er det i hvert fald ikke usandsynligt, at Solmarken allerede havde karakter af overdrev i 2007, hvor det ikke havde v\u00e6ret dyrket i ca. 20 \u00e5r.<\/p>\n\n\n\n Dermed er der ogs\u00e5 en vis sandsynlighed for, at Solmarken allerede ved vedtagelsen af lokalplanen i 2006 burde have v\u00e6ret registreret som beskyttet overdrev. Hvis man ikke dengang fik foretaget en tilstr\u00e6kkelig grundig milj\u00f8vurdering, er lokalplanen vedtaget p\u00e5 et forkert eller i hvert fald mangelfuldt grundlag, som kunne give anledning til, at Kommunen b\u00f8r vedtage en ny lokalplan for omr\u00e5det, der vel at m\u00e6rke tager hensyn til ny viden om beskyttede arter og vigtigheden af at beskytte vigtig natur for eftertiden.<\/p>\n\n\n\n Tidslinjen kort:<\/p>\n\n\n\n Som bekendt har vi flere gange klaget til Planklagen\u00e6vnet, n\u00e5r Frederikssund Kommune har udstedt en dispensation fra Lokalplanen til at udstykke den del af Solmarken, som har f\u00e5et navn, Meransletten 10-24. De foreg\u00e5ende gange har vi f\u00e5et medhold, fordi der blev inddraget f\u00e6llesarealer, og fordi kommunen i deres dispensation ikke havde taget tilstr\u00e6kkeligt hensyn til, … L\u00e6s videre “Er hele Solmarken beskyttet overdrev?”<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-527","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/kignaesbakken.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/527","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/kignaesbakken.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/kignaesbakken.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/kignaesbakken.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/kignaesbakken.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=527"}],"version-history":[{"count":4,"href":"http:\/\/kignaesbakken.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/527\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":532,"href":"http:\/\/kignaesbakken.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/527\/revisions\/532"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/kignaesbakken.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=527"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/kignaesbakken.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=527"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/kignaesbakken.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=527"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}