Som vi fortalte i vores indlæg for en måned siden (http://kignaesbakken.dk/?p=414), skulle Lokalplan 76 til debat på byrådsmødet den 28. august (se referat her, hvor Meransletten er på som punkt nr. 156 – https://www.frederikssund.dk/Politik/Dagsordener-og-referater/Byraadets-moeder/referat-2019-08-28/1713546).
Forhistorien var, at forvaltningen havde givet dispensation fra lokalplanen til udstykning af grundene på Meransletten 2-24. Vi og bl.a. Danmarks Naturfredningsforening havde klaget over dispensationerne på Meransletten 10-24 og fået medhold fra Miljø- og Fødevareklagenævnet. Kammeradvokaten har efterfølgende gjort opmærksom på, at afgørelsen fra klagenævnet også gjorde udstykningen på Meransletten 2-8 ulovlig.
Her var det en udfordring, at der allerede var bygget på Meransletten 6-8, så kommunen risikerede et erstatningsansvar, hvis de to huse skulle rives ned igen.
Op til byrådsmødet havde forvaltningen derfor foreslået følgende plan:
- Det ulovlige byggeri på Meransletten 6-8 lovliggøres ved at vedtage en ny lokalplan for Meransletten 2-8 (en såkaldt retlig lovliggørelse)
- Den eksisterende lokalplan skal fortsat gælde for Meransletten 10-24 (Solmarken). Eventuelle dispensationer skal godkendes af byrådet
Punktet førte til en ophedet debat i byrådssalen. Maria Katarina Nielsen (R) holdt en længere tale, hvor hun redegjorde for hele forløbet omkring specielt Solmarken. Hun fortalte, hvordan forvaltningen fire gange havde udstedt dispensationer og fire gange var blevet underkendt i diverse klagenævn. Og hvordan forvaltningen faktisk to gange havde afvist at dispensere for udstykning af Meransletten 2-8, men tredje gang havde udstedt den dispensation, som altså nu er kendt ugyldig.
Enden blev, at V, DF og K med et knebent flertal vedtog forslaget om at starte udarbejdelsen af en ny lokalplan for Meransletten 2-8 med henblik på at afhjælpe forvaltningens fejl og lovliggøre det ulovlige byggeri. Vi vil selvfølgelig forfølge det forslag, som kommer i høring på et tidspunkt. F.eks. mener vi ikke, at en ny lokalplan behøver gå så vidt, at den også tillader udstykning af Meransletten 2-4 samt inddragelse af fællesarealer. Her bør indholdet i den eksisterende lokalplan stadig gælde.
Vi havde også foreslået, at en eventuel ny lokalplan skulle omfatte Trekanten ved at stadfæste Miljøcenter Roskildes afgørelse fra 2009 om, at der ikke kan bygges på grunden. Det fik Jørgen Bech (V), som er formand for Plan- og miljøudvalget, til at udtale, at det ikke var nødvendigt, da det jo er afgjort, at der ikke kan bygges på Trekanten. Dette er en meget vigtig udtalelse, som vi vil arbejde på at få på skrift!
Tina Tving Stauning (S) fremsatte et ændringsforslag, der gik på, at Solmarken helt skulle friholdes for byggeri via en ændring af lokalplanen. Dette forslag blev desværre nedstemt. I stedet blev forvaltningens forslag om, at lokalplan 76 fortsat skal gælde for Meransletten 10-24, vedtaget. Det betyder, at der principielt stadig kan bygges sommerhuse på Solmarken. Der er dog så mange restriktioner, at vi tvivler på, at det nogensinde kan lade sig gøre:
- Ifølge lokalplanen skal alle 12 sommerhuse være ens. Det bliver meget svært, da der allerede er bygget to forskellige huse på Meransletten 6-8. Derudover forhindrer beskyttelseslinjen omkring den ”gamle” hulvej byggeri på i hvert fald den ene grund
- Hvilken entreprenør vil binde an med at købe en grund for at opføre 6-8 ens sokkelhuse med så stor lokal modstand mod at spolere vigtig natur og udsigten mod Færgelundskoven?
En langt bedre løsning for Solmarken er at frede eller ekspropriere den, så den sammen med Trekanten kan udlægges til rekreativt areal til glæde for områdets brugere (både mennesker, dyr og planter). Området gemmer på vigtige kulturhistoriske levn, som ikke må spoleres, men i stedet skal bevares for eftertiden og formidles aktivt.
Vi må afslutningsvis nævne vores og manges forundring over, hvordan det er muligt, at flertallet i byrådet kan stemme imod naturen i denne sag. Hvis man læser partiprogrammerne, har de alle en grøn profil med flotte ord om naturpleje, bæredygtig, grøn omstilling og kulturarv.
Vi ser frem til næste kommunevalg, hvor vælgerne forhåbentlig vil minde de lokale politikere om, hvad deres partiers politik bygger på! Vi ser frem til at minde vælgerne om, hvilke partier der ønsker at gøre noget for natur og biodiversitet, og hvilke der med deres beslutninger i byrådet har arbejdet målrettet for en systematisk inddragelse – og ødelæggelse – af natur til fordel for visionsløst byggeri.