Forvaltningen har to forskellige forklaringer på, hvorfor de har trukket dispensationen tilbage:
- Over for os siger de, at de ønsker at bruge lidt mere tid på at undersøge sagen i forhold til beskyttet dyreliv
- Over for politikerne siger de, at det skyldes, at der er lavet en administrativ fejl
Der kan ikke herske nogen tvivl om, at forvaltningen har fået kolde fødder efter at have læst vores klage. Vi har søgt aktindsigt i Frederikssund Kommune, hvoraf det fremgår, at forvaltningen i første omgang havde udbedt sig ekstra 14 dage til at svare på klagen. Men det endte altså med, at dispensationen helt blev trukket tilbage.
Pelle Andersen-Harild (Ø) og Tina Tving (S) har forsøgt at grave i, hvad baggrunden for tilbagetrækningen er, men som det fremgår af ovenstående, får de ikke noget klart svar. De er ikke blevet orienteret, selv om de begge er medlemmer af Plan- og Miljø Udvalget (PMU). Selv Jørgen Bech lader ikke til at være blevet orienteret af forvaltningen.
Det fremgår af svar fra forvaltningen, at man har tænkt sig at rette op på den såkaldte “administrative fejl” og derefter udstede dispensationen igen.
Men det kan vel ikke lade sig gøre uden en fornyet politisk behandling?
Gad vide, om forvaltningen vil bruge flere af skatteborgernes penge på “rådgivning” fra Kammeradvokaten. De andre gange har det ikke været hensyn til dyrelivet, der har været den drivende faktor.